Westcol afirmó poseer material probatorio sobre investigación a Mr. Stiven

La controversia en el entorno de la creación de contenido en Colombia sumó un nuevo capítulo tras las declaraciones públicas emitidas por el reconocido streamer antioqueño Luis Villa, conocido como ‘Westcol’, respecto al proceso penal que adelanta la Fiscalía General de la Nación en contra del también generador de contenido Stiven Tangarife Caicedo, identificado en plataformas como ‘Mr. Stiven’.

Durante una transmisión en vivo, Westcol se refirió a las indagaciones que cursan contra Tangarife, sosteniendo que ha mantenido comunicación con la parte denunciante y afirmando que dispone de elementos de convicción que estarían en poder de los investigadores del caso.

De acuerdo con el testimonio divulgado por ‘Westcol’, su pronunciamiento público surgió tras señalamientos de supuestas inconsistencias en sus anteriores declaraciones respecto a la causa judicial. El creador de contenido aseveró haber establecido contacto con la víctima una menor de edad y con su representante legal, al tiempo que manifestó poseer registros digitales vinculados al expediente.

Lea también: Medellín se vistió de verde para recibir a Feid en La Macarena

“Yo tengo audios, yo tengo fotos, yo tengo pruebas. Personas del gremio me han compartido información que ya se encuentra bajo custodia de las autoridades”, Westcol.

La denuncia formal contra Tangarife Caicedo fue instaurada el pasado 17 de junio de 2026 ante un despacho asignado a la Unidad Caivas (Centro de Atención Integral a Víctimas de Abuso Sexual) de la Seccional Medellín. La indagación preliminar busca establecer responsabilidades penales frente a una presunta conducta punible contra la libertad e integridad sexual.

Postura de la defensa y debido proceso

Por su parte, Stiven Tangarife ha desestimado de manera categórica las imputaciones en su contra a través de sus canales oficiales, asegurando que las acusaciones carecen de sustento fáctico y probatorio. Tangarife señaló que confía en que la actuación de los organismos de control culmine en una orden de preclusión o en el archivo definitivo de la investigación, atribuyendo la mediatización del caso a disputas personales dentro del gremio de los creadores de contenido.

Las autoridades judiciales han reiterado que las manifestaciones, audios e imágenes difundidos mediante redes sociales no sustituyen las actuaciones del proceso penal.