La falacia del hombre de paja

Un ejemplo del hombre de paja o espantapájaros se encuentra en la siguiente afirmación: “El Acuerdo de la Habana es un pacto de cogobierno con los narcotraficantes”. Es tan retorcida esta afirmación que quien opine o llegare a opinar a favor del Acuerdo está en situación de verse señalado como alguien que apoya el narcotráfico. Basta con semejante accionar para que la discusión se pierda en un barullo de enredos y falsedades, y al darle un requiebro a las palabras, enredar las cosas y procurar el influjo emocional de ciertos términos, el engaño argumentativo obtiene todo el efecto deseado en quien no hace distingo y no sabe de verdad de la mentira a la que está expuesto. Acción perversa, manipuladora e hipócrita se oculta en esta falacia. Cambie “guerrillero” por “narcotraficante” y se está listo para crear la encerrona maniquea, que por el peso de las palabras, oculta los verdaderos problemas que aquejan a una población sometida a injusticias, pobreza y violencia pública.

Los altos jerarcas de la iglesia católica se creyeron la falacia al reconocer que no habían leído el texto del Acuerdo, y sin embargo decidieron apoyar el No al plebiscito al dejarse sugestionar por la ideología de género del exprocurador Ordóñez, tan proclive al sectarismo y el odio a la diversidad sexual y humana. Pecaron de ignorancia funcional y de irresponsabilidad, ellos, que se proclaman adalides de la verdad y seguidores de los preceptos cristianos cuyo fundamento, supuestamente, es la paz y el amor al prójimo. Hicieron eco, mejor, fueron caja de resonancia de un engaño y por ese camino condujeron el rebaño. Qué decir entonces de las demás iglesias y credos religiosos.

Los profesionales de la política son proclives a distorsionar los asuntos y crear confusión; no tienen responsabilidad moral que los haga conscientes del daño que causan con sus mañas y capacidad de corrupción, pues no solo se apropian recursos del Estado, sino que inducen a sus seguidores en un modo solapado de razonamiento.