Petro presenta nuevas pruebas de presunto fraude electoral en 2026

El presidente de la República, Gustavo Petro, presentó el lunes 3 de agosto de 2026 un nuevo conjunto de evidencias con las que, según afirmó, se sustenta la existencia de un presunto fraude electoral en las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio, comicios en los que resultó vencedor el abogado Abelardo de la Espriella, con una diferencia de 0,96 % frente al senador Iván Cepeda, para el periodo 2026-2030.

De acuerdo con el mandatario, el trabajo fue realizado por organizaciones ciudadanas y expertos en programación, estadística y derecho, agrupados en las iniciativas denominadas “testigos digitales” y “Frente Digital”, quienes documentaron presuntas irregularidades en el sistema de escrutinio electoral. Petro señaló que no sería él quien expondría los aspectos técnicos del proceso, pues los informes fueron elaborados por especialistas y posteriormente traducidos al ámbito jurídico.

Lea también: Defensoría pide al presidente electo proteger los derechos humanos

Según el jefe de Estado, dicho equipo identificó 1.350 puestos de votación con patrones estadísticos que, a su juicio, no corresponderían a un comportamiento aleatorio de la votación. El mandatario sostuvo que esas presuntas anomalías afectarían alrededor de siete millones de votos y que el análisis apunta a un supuesto uso de software para alterar los resultados. En una declaración previa, realizada el 26 de julio, Petro había hablado de una afectación de más de 1.800.000 votos, cifra distinta a la mencionada posteriormente.

En su intervención, el presidente afirmó que las evidencias recopiladas indicarían que el ganador de las elecciones fue Iván Cepeda y no Abelardo de la Espriella, y sostuvo que el presunto fraude habría sido ejecutado desde el exterior.

Cuestionamientos a la Registraduría y al CNE

Petro cuestionó el papel de la Registraduría Nacional del Estado Civil y del Consejo Nacional Electoral (CNE). Aseguró que la Registraduría incumple un fallo del Consejo de Estado de 2018 que, según explicó, ordenaba que el software electoral fuera propiedad del Estado para evitar que pudiera ser modificado desde el interior o el exterior. Además, afirmó que el CNE no contaría con las herramientas necesarias para detectar las presuntas irregularidades denunciadas.

Una de sus principales advertencias estuvo relacionada con la eliminación del llamado “candado hash” en los formularios E-14 —las actas oficiales de votación en cada mesa—, mecanismo que, según el mandatario, garantizaba que los documentos en formato PDF no pudieran ser modificados tras su cargue a la plataforma. “Yo fui elegido en un sistema electoral en el que se garantizaba un candado en los documentos que se suben a la plataforma”, afirmó Petro desde la Casa de Nariño, según reportó Infobae.

El mandatario también mencionó hechos de violencia contra líderes indígenas y un diputado del Pacto Histórico en el Cauca, así como información sobre la existencia de explosivos en distintas regiones del país, e hizo un llamado a preservar la paz y a que prevalezca la Constitución.

Proceso ante el Consejo de Estado

Las denuncias del presidente están acompañadas de acciones legales ante el Consejo de Estado, entre ellas una demanda de nulidad electoral contra la Resolución de Sala Plena N.° E-3181 del 24 de junio de 2026, que declaró la elección presidencial de Abelardo de la Espriella. Según el alto tribunal, la admisión de la demanda de nulidad “es un paso formal en la justicia contencioso-administrativa, que no implica un fallo de fondo ni la suspensión del acto impugnado”, sino el inicio del análisis jurídico sobre la validez de la resolución. Petro también solicitó una medida cautelar para conservar la evidencia relacionada con el proceso electoral y pidió que se suspendieran temporalmente los efectos del resultado.

Adicionalmente, el mandatario compartió en su cuenta de X un enlace al sitio web “Testigos Electorales”, en el que asegura estar disponible la totalidad de las pruebas del presunto fraude, y afirmó que estas ya se encuentran judicializadas.